Talimatların yazılması. Rus öğretmenden Milli Eğitim Bakanı'na açık çağrı
Trans-Baykal Bölgesi, Kalgi köyündeki bir ortaokulda öğretmen olan Bayan Vasilyeva, Anton Valerievich Redikultsev size hitap ediyor. Günlerce süren acı verici düşüncelerden sonra, olup bitenler hakkındaki fikrimi ifade etmeye karar verdim. Aşırı nezaket kisvesine bürünmeyeceğim ve zarif sözler arayarak kendimi rahatsız etmeyeceğim. Uzun zamandır ruhumda kaynayan her şeyi ifade edeceğim. Ve sanırım bu sadece ben değilim. Umarım öğretim camiasının çoğunluğu, sadece kendilerine yönelik olsa bile, sessizce de olsa çağrımı destekleyecektir. Burada zaman ve koşullar belirler.
Son zamanlarda ben de birçok meslektaşım gibi Rus öğretmenlerinin artan refahına ilişkin birçok açıklamaya tanık oldum. Evet, bunun hakkında konuşacağım. Zor kapitalist zamanlarımızda yıpranmış ve bir nebze olsun parlaklığını kaybetmiş olan mesleğimizin asaleti ve fedakarlığı sloganının doğru zamanda ve doğru yerde aktif olarak tanıtıldığının farkına vararak uzaklaşmaya çalışacağım. Bu ikiyüzlü demagojiden vazgeçin ve benim için gerçeğin var olduğunu, kurgunun ne olduğunu örneğimle gösterin. Sana söylemeye veya tavsiye vermeye cesaret edemiyorum. Ama bürokratlarımızın hafif kapalı göz kapaklarını kaldırmayı vatandaşlık görevim olarak görüyorum.
Kıskanılacak bir düzenlilikle, medya son zamanlarda bir Rus öğretmeninin maaşının giderek daha fazla zirveye ulaştığını bildiriyor. Yani yakın zamanda ortalama olarak belirlediğiniz 33,2 bin ruble miktarını açıkladınız. Okulda çalıştığım sürece (ve neredeyse 22 yıldır çalışıyorum), beşeri bilimler alanındaki yüksek eğitimim, görünüşe göre bu mistik kavramın - "ortalama maaş" - derinliğini ve çok yönlülüğünü anlamak için yeterli değil.
Neden mistik? Çünkü bu miktar meslektaşlarımın büyük çoğunluğu için erişilemez durumda ve hesaplamalarda anlaşılmaz bir şekilde tamamen farklı rakamlar gösteriliyor. Ve birisi kazanan bir biletin mutlu sahibi olsa bile, iş yükü seviyesi, iş yükü derecesi ve yapılan iş hacmi açısından, bu "ortalama" değerin kriterlerini karşılaması pek olası değildir. Çünkü, eğer doğru anladıysam, ortalama maaşın en azından bir şekilde karşılık gelen iş yüküyle, aynı ortalamayla ilişkilendirilmesi gerekir.
Ancak meslektaşlarla çalışma ve iletişim kurma konusundaki kişisel deneyimlerin gösterdiği gibi, bu durumda herhangi bir yazışma yoktur. Mesela bizim takımımızı ele alalım. Belirtilen miktar elbette meslektaşlarımın hesaplamalarında mevcuttur. Yaklaşık dört düzine kadar bir miktarla övünebilenler var. Ancak tekrar ediyorum, bu hiçbir şekilde kötü şöhretli "ortalama" iş yüküne uymuyor, pratikte okulda yaşıyorlar.
Örnekler için çok uzaklara bakmayacağım. Sana kendimden bahsedeceğim.
22 yıllık deneyim. Yüksek öğretim. Okulda üç harika ders veriyorum. Ders yükü 23 saattir. Buna ek olarak haftada altı saat spor bölümünde ders veriyorum. Ayrıca not defterlerini kontrol etmek. Ayrıca düzeltme uzmanlarıyla birlikte çalışıyoruz. Üstelik ofis yönetimi. Üstelik berbat maaşlarımıza önemli bir katkı (tabii ki yüzde cinsinden) kırsal ödemelerden ve kuzey katsayısından geliyor.
Peki, tüm bu bütçe kıyafetlerini listeledikten sonra bundan ne çıkaracağım? Ve elimde mütevazı bir 24 bin var. Bu, ortalama iş yükümden uzak ve kırsal iş yüküme rağmen. Bir şehir okulunda çalışsaydım neler olurdu, hayal edebiliyor musun? En fazla 18, hatta 16 bin.
Bu nedenle Bayan Vasilyeva, beni affedin, ancak Rusça öğretmeninin artan refahına ilişkin isteklerinizi dinlemek her geçen gün daha da zorlaşıyor. 600 dolar seviyesine bile ulaşmayan böyle bir maaş gerçeğinin utanç verici ve üzücü olduğunu hesaba katmıyorum. Ayrıca halk arasında kolayca sonuca varılabilen bir Rus düşmanı olarak damgalanmamak için “ama oradalar” tarzında karşılaştırmalar yapmaktan da kaçınacağım.
Elbette söylemlerinizi anlamak zor değil. Bir ölümlü olarak, bürokratik fantezileriniz ile bu devletin imrenilecek bir tutarlılıkla bizi içine soktuğu sert gerçeklik arasındaki bu kadar tutarsızlık için aklıma iki seçenek geliyor.
İlk seçenek, ülkede olup bitenlerin farkında olmamanızdır. O zaman ya sizin beceriksizliğiniz ya da size bu tür yanlış bilgileri sağlayanların sabotajı konusunda çok hoş olmayan bir sonuç ortaya çıkıyor.
İkinci seçenek, rolünüzün ötesine geçmeden, dışarıdan bir gözlemci için genel refah hakkında yanlış bir resim yaratarak, ortalama maaşlar hakkında konuşarak, ancak ortalama maaşlar hakkında mütevazı bir şekilde sessiz kalarak, miktarları dile getirerek, sadece bir rol oynamanızdır, ancak aynı şekilde Nüfusun gerçek gelirindeki uzun süreli düşüşü fark etmeden, karşılık gelen iş yükü miktarı konusunda mütevazı bir şekilde sessiz kalmak, öğretmenlerin hesaplamalarındaki nominal miktarlardaki artıştan bahsetmek.
O zaman doğal olarak temel ikiyüzlülükten şüphelenebilirsiniz. Ama bence bu sizi pek korkutmuyor çünkü işlevsel olmayan geri bildirimlerden dolayı size karşı tavrımızın tüm zengin paletiyle size aktarılması pek mümkün değil.
Dürüst olmak gerekirse, başka bir tıbbi varsayım kendini gösteriyor - başarıdan kaynaklanan kronik baş dönmesi. Ama ben doktor değilim. Ve bir politikacı değil. Bu yüzden ısrar etmiyorum.
Rakamlara ve gerçeklere dönelim. Muhtemelen "Mayıs Kararnameleri" adlı efsaneyi duymuşsunuzdur? Bütçe görevlileri arasında, onlara uygun olarak öğretmenlerin maaşlarının artık çok daha yüksek olması gerektiğine dair ısrarcı söylentiler var. Ayrıca, Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun 134. Maddesi, gerçek ücret düzeyindeki artışın zamanında sağlanmasına doğrudan işaret etmektedir. Dolayısıyla, yukarıdakilerin tümü dikkate alındığında maaş artışının sinerjik bir etki yaratması gerekir. Ve eğer Büyük, Muazzam ve Yükselen için utanç verici olan, fakir bir Rus öğretmeninin kazancının büyük kısmının tarife ödemelerine ve ürün satın almaya (en az% 80) gittiği gerçeğini hesaba katarsak, o zaman, 2014'ten itibaren çıktılarımızda maaşların (kusura bakmayın, maaş elbette) şu anda sahip olduğumuz aşağılayıcı miktardan en az %60-80 daha yüksek rakamlar göstermesi gerekiyor.
Elbette ben, ülkemin bilinçli ve sorumlu bir modern vatandaşı olarak, öğretmenlik mesleğinin refahını ve prestijini artırmaya yönelik parlak ve ilkeli dürtülerinize, Dışişleri Bakanlığı'ndan Beşinci'ye kadar tüm dünyanın karşı çıktığını anlamalıyım. Sütun ve Barack Obama'dan Angela Merkel'e - ancak, gerçek hayattaki bazı gerçekleri hesaba katarsanız, her şeyin o kadar basit olmadığına dair belirsiz şüpheler giderek daha sık içime giriyor.
Titizliğim ve belki de biraz şüphem için beni bağışlayın, ancak sizi ve meslektaşlarınızı, içinde bulunduğunuz Rusça öğretmeninin mali refahının dikenleri hakkında bilgilendirmek için kendime bütçe anılarımın naftalinlerine dalmama izin vereceğim. Zaman zaman bizi ziyaret ederek ikna etmeye çalışarak katlanmak zorunda kaldık.
Yani, varoluşumun 5 yıllık tarihi gerçekler ve rakamlarla
yıl 2014.
20 yıldan az bir süredir okullarda çalışıyorum. Okuldaki iş yükü 26 saattir. Ayrıca bir spor okulunda antrenör-öğretmen olarak 15 saatlik çalışma yüküm var. Okulun maaşı 24 bin. Antrenör olarak 8.500 alıyorum.Toplamda 32.500, benim naçizane görüşüme göre dış çevrenin, yani yüksek petrol fiyatlarının sağladığı o kötü şöhretli şişman yılların sonunda kazancımdır.
Ancak ülkemizde bir şekilde aynı yetersiz emeklilik maaşına ulaşmak için burada değerlendirmeyeceğim bilinen olayların yarattığı siyasi türbülans, o zaman bile hayal kırıklığı yaratan düşüncelere yol açmaya başladı. Rusya'da her şeyin bir halk bilgeliğinde söylendiği gibi olacağını anlamak için Nostradamus olmanıza gerek yoktu: "Kendini yen ki yabancılar korksun." Sonuçların gelmesi uzun sürmedi.
2015
Yeni ücret sistemine geçiş. Öğretmen ücretlendirme sistemindeki tüm bu çalkantılara neyin sebep olduğunu bilmiyorum ama sonuç başka bir cümleyle kısa ve öz bir şekilde anlatıldı: "Daha iyi olmasını istedik ama her zamanki gibi oldu." Ancak daha iyisini isteyip istemedikleri açık bir sorudur.
Sonuç olarak, Ocak 2015'ten bu yana, genellikle sürüler halinde hareket eden ve sıcak kıvırcık yünlerle örtülen küçük kardeşlerimizin muhtemelen imreneceği sessiz ve sabırlı bir "onaylıyorum" altında yeni sözleşme şartlarına hep birlikte imza attık. iş sözleşmesi.
Sonuç olarak yaklaşık 4 bin ruble maaş kaybettim. Bazıları daha da şanslı. Birileri 6-8 bin kaybetti.
Ve Eylül 2015'ten bu yana, zaten utanmadan fiyatların ve tarifelerin yukarı doğru değiştiği bir zeminde olan servetim, sürekli olarak ters yönde kaymaya başladı, tıpkı kronik olarak olumlu Rus istatistikleriyle ve büyük başarılarımıza dair histerik zevklerle utanmadan ve alaycı bir şekilde çelişiyor. dış ve iç jeopolitik ve ekonomik arenalar.
Antrenörlük ve öğretmenlik görevlerimi düzenli olarak yerine getirmeye devam ettiğim Gençlik Spor Okulu'nda da belli bir değişim yaşandı. Hangi yönde olduğunu tahmin etmenin kolay olduğunu düşünüyorum. Maliyet tasarrufu sağlayan iş yükü 12 saate düşürüldü.
Sonuç olarak 2015 yılı sonunda aylık ücretim 26-27 bin ruble civarındaydı. Bu eğilimin daha da yoğunlaşacağını kim bilebilirdi? Tabii iş yükümün de azaldığını hesaba katabilirsiniz. Ancak ücretlerin gerçek içeriğinden, okul maliyetlerinde bir saatin ne kadar çalıştığından ve yasalara saygılı bir vatandaş ve yüksek eğitimli bir uzman olarak benim bu saat için kazanılan parayla neye gücümün yetebileceğinden bahsediyoruz. Mayıs kararnameleri, sarsılmaz bir havayla gururla yanımızdan geçti. Maalesef mal ve hizmet fiyatlarındaki artış, kararnamelerin aksine yanımızdan geçemedi.
2016
Teşvik ödemeleri sonsuza kadar gözden kayboluyor. Diyelim ki, var oldukları dönemde pek teşvik edici değillerdi ama yine de teşvik puanlarının utanç verici paylaşımıyla pastadan pay alma şansı kesindi. Şimdi beni bundan da mahrum ediyorlar.
Ayrıca burada hâlâ bir şeyler olduğunu düşünüyorum. Ekip yeniden daha birlik oldu. Ancak parasal açıdan meslektaşlarım ve ben 2 ila 6 bin ruble kaybettik.
Avantajlar kesiliyor. Özellikle konut ve toplumsal hizmetlere ilişkin geri ödeme miktarını azaltıyorlar.
Ve ufukta, şefkatli hükümetimizin başka bir buluşu giderek daha net bir şekilde beliriyor: her şeyin optimizasyonu. Bu mutluluk bizi de yanıltmadı.
Ve Eylül 2016'da çocuk ve gençlik spor okulumuz optimizasyon sahasına girdi ve ayrı bir eğitim kurumu olarak tasfiye edildi. Şimdi ortaokulumuzun müdürüne devredildi ve şimdi gururla ek eğitim öğretmenleri olarak adlandırılıyoruz. Tahmin edebileceğiniz gibi spor eğitimi seviyesine yönelik gereksinimler azaldı ve hırslarımızı yumuşatmamız gerektiğini bize açıkça açıkça ortaya koydular.
Oranlar acımasızca kesildi, iş yükleri iki ila iki buçuk kat azaltıldı. Şimdi, gururla 2 No'lu Salon olarak adlandırılan eski spor okulunda aynı görevleri yerine getirirken 4.300 ruble alıyorum.
Bu durumla ilgili özellikle sinir bozucu olan ne biliyor musunuz? Bir uzmanın profesyonel gelişiminin önemi ve işyerinde kişisel inisiyatif ihtiyacı hakkındaki gösterişli açıklamaların arka planında, sistemin yerel başarılara karşı tam ve mutlak kayıtsızlığı ve alaycı cehaleti ortaya çıkıyor. Bunun insanın ellerini ve mesleki gururunu ne kadar incittiğini anlatmaya gerek yok diye düşünüyorum. Ve inanın bana, kızgınlık aşaması çoktan geçti ve bu tutum şimdiden öfkeli bir öfkeye neden olmaya başlıyor.
Size kendi örneğimi vereceğim. Geçtiğimiz 4 yılda, aynı sütteki kurbağa gibi bacaklarımı tekmelemeye çalışmam sayesinde yerel düzeyde spor açısından olumlu değişiklikler meydana gelmeye devam ediyor: Spor salonunu genişletiyorum, sponsorlar arıyorum ekipman satın almak, yıllık olarak masrafları bana ait olmak üzere onarımlar yapmak ve masrafları bana ait olmak üzere, yerel düzeyde yarışmalar düzenliyorum, her yıl bölgesel düzeydeki yarışmaların ödül kazananlarını ve kazananlarını getiriyorum, zaten bir düzineden fazla boşaltıcıyı mezun ettim, orada aynı zamanda Ustalık Adayıyım, ben de yarışmalarda yarışıyorum ve Aralık 2017'de powerlifting'de Spor Ustalığı standardını yerine getirdim, spor salonumu geliştiriyorum, tasarım yapıyorum (duvara sanat çiziyorum), kendi YouTube kanalımı işletiyorum, Bir spor sitesi kurdum. Ve tüm bunlara rağmen koç olarak okuldaki teknik teknisyenden 4 kat daha az alıyorum.
Tesisin temizliğini izleyenlerin çalışmalarını hiçbir şekilde küçümsemiyorum, ancak kusura bakmayın, bu durumu yeterli olarak adlandırmak zor. Belki de yüksek makamlarda oturan yetkililer, ülkede bu optimizasyonlu buz pateni pistini başlatırken iyi niyetlere kapılmışlardı. Belki de burada her şeyi başlangıçta amaçlanandan farklı yapan iyi çar ve kötü boyarlar hakkındaki sözleri hatırlamak yerinde olacaktır. Belki. Ancak ısrarla balıkların kafadan çürüdüğü düşüncesi akla geliyor.
Özetleyeyim. 2016 sonbaharında maaşım 22 bin rubleydi. Bu zamana kadar gıda fiyatları 2014'e kıyasla en az %40-50 oranında artmıştı; tarifelerdeki artışın da gelmesi uzun sürmüyordu. Mayıs kararnamelerinin hayaleti, yaklaşmak istemeyerek ısrarla uzak bir yerde dolaşmaya devam etti. Yerel medyada bölgesel katsayıların kaldırılmasına ilişkin ipuçları giderek daha fazla duyuluyor. Marketten yiyecek ödünç almak için gitmek sıradan bir şey haline geliyor. Görünüşe göre yerel işadamları, siz ve sıcak ve ferah ofislerdeki meslektaşlarınız Bayan Vasilyeva'nın aksine, halk arasındaki gerçek durumun daha fazla farkındaydı.
2017
Bazı içler acısı sonuçlar çıkarabiliriz. Yani nominal olarak aylık ücretim üç buçuk yılda 10 bin ruble azaldı. Yüzde cinsinden - eksi yüzde 30. Tabii buraya fiyat ve tarifelerdeki artış karşısında reel ücretlerdeki düşüşü de ekleyelim.
Size, açıkladığınız bir Rus öğretmeninin ortalama maaşını dikkate alsak bile, bu maaşın ana payının tam olarak son zamanlarda ruble eşdeğeri olarak çok belirgin bir şekilde artan şeye, yani yemek ve tarifelere gittiğini, göze çarpmadan hatırlatmama izin verin. Sonuç olarak nominal kayıplara reel içerikteki kayıpların da eklenmesi gerekmektedir.
Sonuç olarak ne elde ederiz? Ve sonunda şunu görüyoruz ki, aynı mesleki görevleri yerine getirirken, belli bir tecrübe ve iş tecrübesi edinirken, mesleğimde ilerlerken, tecrübelerimi aktarırken, bazı ara hedeflere ulaşırken, her geçen yıl daha da fakirleşiyorum.
Yukarıda verilen rakamlara dayanarak son 3-4 yılda en az %40 oranında yoksullaştığımı tam bir güvenle söyleyebilirim. Ve inanın bana, bu kuralın bir istisnası değil. Bu kuraldır.
2018
Bu yıl, hiçbir şekilde kendi hatalarından ders almak istemeyen, her zaman vaatlerinizin komisyonuna basan saf pedagojik seçmenlerimiz,% 4'lük maaş artışı söylentileriyle biraz neşelendi.
Ancak çoğu zaman olduğu gibi, tam yeniden mutlu ve rahat yaşamak istediğimiz sırada, başka bir haberle şaşkına döndük. Başka bir ritüele (Mayıs Kararnameleri) uymayanların terfi törenine tabi olacağı ortaya çıktı.
Ancak durumun tüm acı komedisi, hükümetinizin, ekonomik krizin fırtınalı denizinde, kamu sektörü çalışanlarının ezici çoğunluğunun mutlu bir şekilde kaçındığı, devlet kadırgasını yönlendirerek tramola ve manevra yapmayı çok akıllıca öğrenmiş olması gerçeğinde yatmaktadır. bu refah belirtileriyle hiçbir şekilde başlayamayacak bir çarpışma. Bu sefer de habere verilen tepki, meslektaşlarımın belirsiz hışırtıları ve sessiz kıkırdamalarından ibaretti. Öfke yok, kızgın ünlem yok, masaya yumruk yok. Biz Fransız öğretmenler değiliz, Meksikalı değiliz ve kesinlikle İkinci Dünya Savaşı sırasında Norveçli değiliz. Kadırga yüzüyor ve hiçbir şey onu sallayamaz ya da sallamak istemez. Peki bize nasıl hayran olmazsınız Bayan Vasilyeva, değil mi?
Sıradan bir Rus öğretmeni bu şekilde yaşar, daha doğrusu hayatta kalır. Mesleki gururu, yurttaşlık bilincini, anayasal haklarını unutan veya sessiz kalan bir öğretmen. Genç neslin eğitiminde lider, özgür düşünce modeli, haklarını savunabilen ve savunabilen vatandaş örneği olmak yerine, zayıf iradeli bir yaratığa, sessiz bir kurbana dönüşen bir öğretmen. sizin devlet farisiliğinizin.
Fakir ve aşağılanmış bir öğretmen kimi eğitecek? Cevap ver. Ancak hiç kimse nüfusun aşağıya doğru uyarlanması ilkesini iptal etmedi. Bu nedenle birisi mevcut durumdan memnundur ve sahip olduklarını kaybetmekten korkar. Bazı insanlar buna uyum sağladı ve onunla uzlaştı. Bazı insanlar daha çok para harcayan eşlerinin arkasında oldukça rahat bir şekilde yerleşirler. Bazıları hükümetin daha da sefil bir emeklilik maaşı şeklindeki yardımından memnun. Bazı insanlar yan arazilerine ve sebze bahçelerine tutunuyor. Bazıları ise kayıtsız kalıyor çünkü "kendilerine daha çok değer veriyorlar."
Bu çağrıda söylenen her sözden ben sorumluyum Bayan Vasilyeva. Yalan söylemeyeceğim ama içimden bir ses, eğer devlet başkanlık seçimlerinden önce deliklerini kapatamazsa ve utancını gizleyemezse, o zaman Mart 2018'den sonra seçim öncesi soytarılık ve açık sır (kim alacak?) dümen?) açılacaksa, delikleri kapatmak için yeterli malzeme olmayacaktır.
Böylece iki ebedi kutsal Rus sorusu ortaya çıkıyor: kim suçlanacak ve ne yapmalı? Bana öyle geliyor ki bu soruların cevabını bize veremezsiniz. Sonuçta, bunu yapmak için, kendi üstünlük ve ayrıcalık duygusundan en azından biraz uzaklaşmanız, Olympus eyaletinizden aşağı inmeniz ve insanları duymanız gerekir. Ve bazı forumlarda yılda bir veya iki kez değil. Ve bunu her zaman duy. Ancak bu birkaç nitelik daha gerektirir - cesaret ve onur.
Ama ben, ülkemin bir vatandaşı olarak, sizin tarafınızdan defalarca aşağılanan eğitim sisteminin bir temsilcisi, duruma içeriden bakan basit bir öğretmen olarak, sizi ve bürokratik kardeşlerinizi bu temel insani vasıflardan mahrum bırakma cüretinde bulunuyorum. Çünkü ne söylerseniz söyleyin, büyüleyici konuşmalarınızın arkasına ne kadar saklanırsanız saklanın, ne kadar güçlü bir faaliyeti taklit ederseniz edin, bir sonuç kendini gösteriyor. Eğer genel olarak devlet çalışanları ve özel olarak öğretmenler her geçen yıl yoksullaşıyorsa, eğer ülke vatandaşları her geçen yıl daha fazla haklarından mahrum ve dezavantajlı hissediyorsa, bu tek bir anlama gelir; bu “parti çizgisi”dir, bu budur. devlet politikasının özü. Ve başka hiçbir şey yok. Gerçekten profesyonellikten tamamen yoksun olduğunuza dair varsayımlarda bulunmak istemiyorum. Aksi takdirde korkutucu hale gelir. Eğitim sistemi için. Ülke için. Gelecek için.
Zaten korkutucu olmasına rağmen.
Talimatlar
Ana sorunu (konuyu) formüle edin. Birçok insan için önemli olmalı. Çoğu zaman açık mektuplar sağlık, eğitim, kamu hizmetleri vb. alanlardaki olumsuz gerçeklere dikkat çeker.
Mektubun muhatabını belirleyin; Tartışmalı bir konu hakkında dikkatini çekmek istediğiniz yetkili, memur, yönetici. Rusya Federasyonu Başkanı, vali, yardımcısı, genel müdür, sınıf öğretmeni vb. ile iletişime geçebilirsiniz. Alıcının sorunu çözme yetkisine sahip olması veya soruna doğrudan müdahil olması önemlidir.
Mektubun yapısını düşünün. Toplu bir itiraz yazıyorsanız, her yazarın görüşünü dikkate alın. Açık bir mektupla hangi hedefe ulaşmak istediğinizi, haklı olduğunuzu kanıtlamak için hangi gerçeklerin belirtilmesi gerektiğini, sorunu çözmenin hangi yollarını gördüğünüzü ve önerebileceğinizi tartışın.
Bir taslak mektup yazın. İddialarınızı mantıklı bir şekilde sunun, düşüncelerinizi ve gerçeklerinizi tutarlı bir şekilde sunun. Sizi açık mektubu almaya sevk eden durumu açıklayarak başlayın. Gerçekleştirdiğiniz eylemleri ve bunların sonuçlarını veya bunların eksikliğini listeleyin. Bu format genellemeyi içerdiğinden, ortak özellikleri vurgulayarak belirli gerçekleri birbirine bağlayın. Bu nedenle, bölgedeki konut ve toplumsal hizmetler reformunu alenen eleştirirken, apartman sahiplerinin haklarının ihlal edildiğine dair çeşitli vakalardan bahsedin, mevcut belgelere ve uzman görüşlerine başvurun.
Ayrıca muhakeme veya yansıma şeklinde açık bir mektup da yazabilirsiniz. Bu form ahlaki ve etik sorunlara daha uygundur. Bir muhakeme mektubu, kural olarak, bir bireye değil, kamuya, bir sosyal gruba, bir bölgenin nüfusuna vb. yöneliktir. Örneğin şehrin sokaklarındaki kalabalıktan endişeleniyorsunuz. Bunun nedenlerinden birinin kasaba halkının kültür düzeyinin düşüklüğü olduğunu düşünüyorsunuz. Bu nedenle, açık bir mektupta bir vatandaşın sorumluluğunu, eğitim konusunu kişisel örnekle değerlendiriyor ve hemşehrilerinizi memleketinize sahip çıkmaya çağırıyorsunuz.
Taslak mektubu tekrar okuyun. Yanlış ve kaba ifadeleri ortadan kaldırın. Hataları düzelt. Mektupta adı geçen tüm kişilerin pozisyonlarını, soyadlarını, adlarını ve soyadını kontrol ettiğinizden emin olun.
Mektubu yazın veya okunaklı el yazısıyla yazın. Beyaz A4 kağıt kullanın. Kenar boşluklarını göz önünde bulundurarak kağıdın yalnızca bir yüzüne yazın. Bir e-posta göndermeyi planlıyorsanız, onu herhangi bir bilgisayarda okunabilecek bir metin biçiminde kaydedin.
Yazarlar mektubun son sayfasına kişisel imza atmalıdır. İsimsiz mesajlar güvenilir değildir ve değerlendirmeye alınmayabilir. Açık mektubun elektronik versiyonuna taranmış imzaların bulunduğu bir dosya ekleyebilirsiniz.
Açık mektubunuzu nasıl duyurmak istediğinize karar verin. En popüler seçenekler şunlardır: basında yayın (federal, bölgesel, kurumsal), televizyon veya radyo programlarında okuma, kuruluşun resmi web sitesinde yayınlama. Medyada açık bir mektup yayınlamak için öncelikle editörlerle iletişime geçmeli ve gerekli detayları tartışmalısınız. İnternette açık bir mektup yayınlarken, bunu resmi web sitelerinin özel sayfalarında yapın. Bu fırsat, devlet ve belediye yetkililerinin çoğu İnternet portalının yanı sıra kamu kuruluşları, kontrol ve denetleyici makamlar tarafından sağlanmaktadır.
Yararlı tavsiye
Tutarlı ol. Bir sorunu çözmenin diğer yolları tükendiğinde açık mektup kullanın.
İlgili makale
Herkes kendini zor durumda bulabilir. Sorunu çözmek için tüm seçenekler tükenmişse, devlet başkanıyla iletişime geçmeyi düşünmek faydalı olabilir. Bunu yapmak için "gerekli bağlantıları" kurmanıza gerek yoktur, yalnızca talebinizi doğru bir şekilde oluşturmanız yeterlidir.
İhtiyacın olacak
- Bir sayfa kağıt ve bir kalem veya İnternet erişimi olan bir bilgisayar.
Talimatlar
Bilgisayarınız ve İnternet erişiminiz varsa, Rusya Federasyonu Başkanı kremlin.ru'nun resmi web sitesi aracılığıyla bir mektup gönderilebilir. Ana sayfanın üst kısmındaki “İtirazlar” bölümünü seçin. Başvuru gereksinimlerine ilişkin bilgiler ekranda görünecektir. Özellikle metin Rusça olmalı, iki bin karakteri geçmemeli, hakaret veya müstehcen dil içermemelidir. Lütfen bu bilgileri dikkatlice okuyunuz ve sayfanın alt kısmında yer alan “Mektup Gönder” butonuna tıklayınız. Göndermeden önce sistem sizden basit bir form doldurmanızı isteyecektir. Adınızı, soyadınızı, e-posta adresinizi ve bulunduğunuz ülke ve bölgeyi belirtmelisiniz. Geri kalan alanlar isteğe bağlıdır. Lütfen bu yöntemin yalnızca belirli bir teklifiniz veya beyanınız varsa uygun olduğunu unutmayın.
Genel nitelikteki mesajlar ve sorular başkanın kişisel blogu blog.kremlin.ru aracılığıyla gönderilmelidir. Ancak yalnızca kayıtlı kullanıcılar onunla iletişim kurabilecek. Kayıt olmak için istatistik formunu doldurmanız gerekmektedir. Daha sonra moderatörler kayıt bilgilerinizi kontrol ederken bir süre beklemeniz gerekecektir. Hesabınız onaylandıktan sonra devlet başkanının bloguna yorum bırakabilirsiniz.
Rusya Federasyonu Başkanı ile internet üzerinden iletişime geçmek size uymuyorsa, ona normal posta yoluyla yazın. Mektuplar şu adresten kabul edilir: st. İlyinka, 23, 103132, Moskova, Rusya. İade adresinizi tam olarak eklemeyi unutmayın. Zarfın eksik veya okunaksız olması durumunda mektup değerlendirmeye alınmayacaktır.
Ülke liderinin dikkatini çekmenin bir başka yolu da açık mektuptur. Kişisel blogunuzda veya halka açık bir gazetede yayınlanabilir. Ayrıca küresel ağda bu tür manifestoların yayınlanmasına yönelik pek çok kaynak bulunmaktadır. Böyle bir itiraz, bir kişi veya bir grup ilgili taraf tarafından imzalanabilir.
Konuyla ilgili video
Not
Şunu anlamak gerekir ki, devlet başkanının her mesajı bizzat okuma imkânı yoktur. Tüm yazışmalar incelenerek özet bir rapor halinde Başkana sunulur.
Yararlı tavsiye
İletişim yöntemi ne olursa olsun, kişisel bilgilerinizi vermeye hazırlıklı olun. İsimsiz mektuplar değerlendirmeye alınmayacaktır.
Kaynaklar:
- İtiraz metni için gereklilikler
Genellikle Rusya Federasyonu Başkanının veya başka bir ülkenin devlet başkanının resmi web sitesini veya blogunu ziyaret etmeniz gerekir. Bu tür kaynakları ararken, devlet başkanlarının internetteki resmi temsilleriyle hiçbir ilgisi olmayan çok sayıda kopyaya karşı dikkatli olmalısınız.
Talimatlar
Başkanın size hangi biçimde ulaşmasını istediğinizi seçin: yazılı veya elektronik. Yazılı bir yanıt seçerseniz, e-posta adresinizin yanı sıra posta adresinizi de vermeniz gerekecektir. Güvenilir veriler sağlayın, bu sizin çıkarınızadır.
Daha sonra mesajınızın alıcısını seçmeniz gerekecek: Başkan veya Başkanlık Yönetimi. Ardından açılır listeden itirazınızın konusunu seçin; örneğin: "konut" veya "medeni hukuk" vb.
Mesajınızın metninin ana alanında, mesajın 2000 karakteri aşmaması gerektiğini lütfen unutmayın. Gerçekleri doğru, kısa ve öz bir şekilde sunmaya çalışın. Ayrıca bu forma sorunuzun özüyle ilgili bir belge veya birkaç belge ekleme olanağına da sahipsiniz. Bunlar fotoğraflar, sertifikaların kopyaları, beyanlar, retler vb. Olabilir. Ek materyallerin boyutu 5 MB'ı geçmemelidir.
Mektubu yazıp gerekli dosyaları ekledikten sonra “Gönder” butonuna tıklayabilir veya “Aynı mektupta başka bir konuda iletişime geç” kutusunu işaretleyebilirsiniz. İkinci durumda, yeni bir sorunu tanımlamak için önünüzde başka bir alan görünecektir. İletişim bilgilerinizi (isim, adres, telefon numarası vb.) bir daha doldurmanıza gerek kalmayacak.
Konuyla ilgili video
Rusya Federasyonu'nun her vatandaşı, cumhurbaşkanına yazılı olarak doğrudan hitap etme anayasal hakkından yararlanabilir. 59-FZ sayılı Federal Kanun “Rusya Federasyonu vatandaşlarının itirazlarını değerlendirme prosedürü hakkında” yetkililer tarafından uygulanma prosedürünü düzenler ve bir mektuba yanıt verme zaman dilimini belirler.
Talimatlar
Öncelikle itirazın özüne karar verin. Fikrinizi özellikle Rusya Federasyonu Başkanına iletmeniz sizin için önemliyse ve mektubunuza özel eylemler veya ayrıntılı bir yanıt beklemiyorsanız, böyle bir fırsat sağlayan İnternet hizmetlerini kullanın. Rusya'nın durumu hakkındaki düşüncelerinizi kamuya açık bir şekilde ifade etmek için, http://mailpresident.ru/ adresinde bulunan, bu amaçlar için özel olarak tasarlanmış "Başkana Yaz" web sitesine gidin. Burada zorunlu kayıt sonrasında mesajınızı yayınlayabilir, sorununuzu tartışabilir ve yorumlarda diğer vatandaşlardan destek alabilirsiniz. Benzer bir fırsat http://medvedevu.ru/ sitesi tarafından da sağlanmaktadır.
Mevcut mevzuata uygun olarak vatandaşlar ve kuruluşlardan gelen itirazlarla çalışmak üzere Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanlığı Ofisi tarafından değerlendirilecek olan mektubu, Rusya Devlet Başkanı'nın resmi web sitesinde belirtilen e-posta veya posta adresine gönderin. . Normal postayla göndermek için: st. İlyinka, 23103132, Moskova, Rusya
E-postayı doğrudan Rusya Federasyonu Başkanı'nın resmi web sitesinin posta servisi aracılığıyla gönderin. Bunu yapmak için, http://letters.kremlin.ru/ adresinde bulunan itirazın formatı ve içeriğine ilişkin gereklilikleri okuyun. Bundan sonra metnin altında bulunan kırmızı "mektup gönder" düğmesini tıklayın ve doldurulacak formların bulunduğu sayfaya gidin. Burada aktif alanlara soyadınızı, adınızı ve soyadınızı yazın. Lütfen iletişim e-posta adresinizi ve telefon numaranızı belirtin. Bunun için sağlanan satırlardaki açılır menüden sosyal durumunuzu ve ikamet ettiğiniz ülkeyi seçin. Muhatabı (Rusya Federasyonu Başkanı veya Cumhurbaşkanlığı İdaresi) ve temyiz konusunu seçin. Bir sonraki alana, mevcut boyut sınırını (2000 karakter) unutmadan, mektubun metnini girin veya hazır versiyonu yapıştırın. Mektuba, belirtilen formatlardan birinde (txt, doc, rtf, xls, pps, ppt, pdf, jpg, bmp, png) 5 MB'a kadar hacimli, itirazın özünü tamamlayan ve ortaya koyan bir dosya ekleyebilirsiniz. , tif, gif, pcx, mp3, wma, avi, mp4, mkv, wmv, mov, flv).
Konuyla ilgili video
Not
Rusya Devlet Başkanı http://blog.kremlin.ru/ blogunda genel konular hakkında bir tartışma başlatabilirsiniz.
Yararlı tavsiye
Talebinize verilen yanıtların, tercihinize göre, mektubu gönderirken belirttiğiniz posta veya e-posta adresine gönderileceğini lütfen unutmayın.
Bilgi teknolojisinin hızla gelişmesiyle birlikte yetkililerle iletişim, birkaç yıl öncesine göre daha erişilebilir hale geldi. Bu tamamen Rusya Federasyonu Başkanına itiraz etme fırsatı için geçerlidir.
Açılan sayfada Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı ile iletişime geçme koşullarını dikkatlice okuyun. Özellikle e-posta mesajının boyutu iki bin karakteri geçmemelidir. İtiraz, kabul edilebilir formatlarda bir dosya eki içerebilir. Hakaret ve küfür içeren, metnin Latince veya CapsLock tuşu kullanılarak yazıldığı başvurular, cümleye bölünmediği sürece değerlendirmeye alınmayacaktır. Mesaj belirli bir öneri, şikayet, beyan içermelidir.
“E-posta Gönder” sayfasının altındaki bağlantıyı takip edin. Açılan sayfadaki elektronik formu doldurun. Yıldız işaretiyle işaretlenmiş alanların doldurulması zorunludur. Hangi yanıt yönteminin sizin için daha kabul edilebilir olduğunu seçin - elektronik olarak e-posta yoluyla veya bir posta adresine yazılı olarak. Diğer şeylerin yanı sıra, formun özel bir alanında isteğiniz için bir şifre belirleyin.
Belirli bir şikayet veya öneri olmadan Rusya Federasyonu Başkanı ile iletişime geçmek istiyorsanız, www.blog.kremlin.ru bağlantısında bulunan Dmitry Medvedev'in video blogunu kullanın.
Geleneksel kağıt formatını elektronik formata tercih ediyorsanız veya mesajınız iki bin karaktere sığmıyorsa, Rusya Federasyonu Başkanına bir mektup yazıp postayla gönderin. Mektubunuzu yazarken bu yönergeleri izleyin. “Başlık”ta lütfen soyadınızı, adınızı, soyadınızı ve posta adresinizi belirtin. Sayfanın ortasındaki başlığın altına, "Sevgili Dmitry Anatolyevich" kibar adresini yerleştirin. Metinde itirazınızın nedenlerini belirtin ve talebinizi, şikayetinizi, beyanınızı formüle edin. Mektubu imzalayın ve geçerli tarihi belirtin.
İtirazınızı 103132, Moskova, st. adresine gönderin. İlyinka, 23. Teslimat onayı ile bir posta öğesi göndermek daha iyidir.
Acil bir sorunu çözmek için yerel yetkililere ulaşmak imkansız olduğunda insan çaresizlikten vazgeçer. Ancak bir çıkış yolu var - devlet başkanına yazmak. Daha önce vatandaşların üst düzey yetkililere yaptığı başvurular şahsen veya posta yoluyla kabul ediliyordu, daha sonra bilgi teknolojisinin gelişmesiyle birlikte bunu Rusya Devlet Başkanı'nın web sitesinde yapmak mümkün hale geldi.
Talimatlar
Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın resmi web sitesi www.kremlin.ru'dur. Bir beyan, şikayet veya öneri göndermek için gezinme çubuğundaki "İtirazlar" sekmesini açın veya http://letters.kremlin.ru/ bağlantısını izleyin.
Rusya Federasyonu Başkanına e-posta yazma kurallarını okuyun. Başvurunuzun öncelikle Vatandaşlar ve Organizasyonlar Ofisine iletileceğini ve gerekliliklerin karşılanmaması durumunda değerlendirmeye alınmayacağını lütfen unutmayın.
Cumhurbaşkanına gönderilen mektup, devlet yetkililerinin ve yerel yönetimlerin yanı sıra bireysel yetkililerin eylemleri veya eylemsizlikleri hakkında belirli bir sorun, beyan, şikayet içermelidir. Devlet başkanına bir soru sormak, kişisel bir istekte bulunmak veya yorum bırakmak istiyorsanız, listesi "Cumhurbaşkanının Resmi Çevrimiçi Kaynakları" sayfasında verilen diğer başkanlık İnternet kaynaklarını kullanın: http://news .kremlin.ru/about/resources.
RF'DEKİ İNSAN HAKLARI KOMİTESİNE AÇIK ÇAĞRI Pamfilova E. A.
Sevgili Ella Alexandrovna! 5 Aralık 2014 tarihinde Başkan V.V. Putin, insanların taleplerine, size şikayet, istek, taleple başvuran kişilerin taleplerine yeterince yanıt verme arzusunda hepimizin birleştiğini söyledi. İhlal edilen haklarının iadesini talep ediyoruz. Birleştiren bir şey var, en önemli şey - Devletin bireyler olarak onlara karşı dürüst ve saygılı bir tutum sergilemesi talebi. Bu muhtemelen en önemlisi hem devletten hem de insan hakları aktivistlerinden. Yani bu, karşılıklı dürüstlük, karşılıklı sorumluluk, karşılıklı, diyelim ki insanların sorunlarını çözmek için ortak bir dil bulma yeteneğidir. Ella Alexandrovna, sözlerin aynen böyle yayınlandı.
Size bir taleple ve taleplerle değil, sadece benim taleplerimle değil, aynı zamanda 17 Şubat 2014 tarihinde “Sivil Yardım” komitesi başkanı S.A. tarafından yapılan itirazımda da yaptığım itiraza göre. Gannushkina'nın, oğlumun ihlal edilen haklarını savunan avukat M.E. Shiryalin'in itirazının değerlendirilmesi için uygun önlemlerin alınması talebiyle, 2014 yılı boyunca verdiği yanıtlarda, Rusya Federasyonu İnsan Hakları Komiseri aygıtının yetkililerinden saygısız bir tavır aldım. Sadece bana değil, oğlumun haklarını korumak için sizinle iletişime geçen herkese de.
RF İHK ile temasa geçildiği sırada, emredilen ceza davasındaki savunma, RF Ceza Muhakemesi Kanunu'nun öngördüğü ve bununla bağlantılı olarak gerekli hale gelen, oğluma karşı verilen mahkeme kararına karşı tüm adli itiraz yöntemlerini tüketmişti. kamu kuruluşları, suçsuz bir kişiye karşı verilen haksız cezanın geri alınmasına yönelik tedbirlerin alınması talebiyle RF HRC ile temasa geçecektir. kanıt sağladı oğlumun yeni koşullar nedeniyle suçlara karışmaması.
Bölüm başkan yardımcısından yanıt aldım E.A. Bobkova. Temyizde özellikle Ch. hariç tüm adli makamların kullanıldığı belirtilmesine rağmen. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 49'u (yeni veya yeni keşfedilen koşullar), cevaben 30.04.2014 g E.A. Bobkova, mahkeme kararlarına son başvuru tarihi içinde itiraz edilmesini önerdi 01 Ocak 2014 tarihine kadar ve bu kadar!!!
E.A.'dan aldığımız bilgiler bunlar. Bobkova vekaleten temsilciye, insan hakları savunucusuna, avukata belgelere dayalı itirazlarımıza verdiği yanıtta “SAYGI”.
15 Temmuz 2014'te size açık bir mektupla hitap ettim ve şunları belirttim: “Ella Alexandrovna, bana yardım eden ve oğlumun haklarının korunmasına yardımcı olan kamu kuruluşlarıydı. Ve insanlar E.A. Bütçeden maaş alan HRC aygıtından Bobkova, benzer yanıtlar aldığım kolluk kuvvetleriyle aynı şekilde Rusya Kanunlarını ihlal ediyor.”
Sivil Yardım Komitesi Başkanı S.A. Gannushkina'nın adresinde belirtilenlere rağmen. : “Bugün itibarıyla savunma, A.V. Fedorovsky aleyhine verilen ve Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun öngördüğü ve bizi önlem alma talebiyle size başvurmaya zorlayan mahkeme kararına karşı tüm adli itiraz yöntemlerini tüketmiştir. Daire başkanından 23 Ekim 2014 tarihinde haksız hükmün iptali yönünde yanıt aldım. ceza yargılamasında insan haklarının korunması HRC I.S. Ivanova. Cevabında I.S. Ivanov, başvuranların yetkili makamlara ulaşan şikayetleri üzerine her türlü tedbirin alınacağını belirtti. zorunlu değil, yeni ortaya çıkan durumlar karşısında dava açma hakkının savcıya ait olduğunu, oğlumun bağımsız olarak veya avukat yardımıyla dilekçe verme hakkına sahip olduğunu belirttim. Daha fazla I.S. Ivanov, Rusya Federasyonu'nda HRC'nin yetkisi dahilinde başka önlemler almanın şu anda mümkün olmadığını belirtti.
Lütfen bana açıklayın: 26 Şubat 1997 tarihli ve 1-FZ sayılı “Rusya Federasyonu İnsan Hakları Komiseri Hakkında” Kanun uyarınca ana görevlerden birinin ihlal edilen insan haklarının restorasyonu olduğunu nasıl anlayabiliriz; İnsan ve vatandaş hak ve özgürlüklerinin ihlaline ilişkin şikayet ve itirazların değerlendirilmesi ve bunların onarılmasına yönelik tedbirlerin alınması?
Ve Sanatın 3. Kısmının 4. Kısmının nasıl anlaşılacağı. Bu Kanunun 29'u, yetkili kişinin hakkı vardır Bir kararın, mahkeme hükmünün, mahkeme kararının veya emrinin veya yasal olarak yürürlüğe giren bir hakim kararının doğrulanması talebiyle mahkemeye veya savcılığa başvurmak; gerekçelerinizi görevliye sunun Protesto yapma ve davanın adli duruşmasında denetim amacıyla hazır bulunma hakkına sahiptir. devlet organlarının, yerel yönetimlerin, yetkililerin, memurların kararlarına veya eylemlerine (eylemsizliklerine) karşı şikayetlerin değerlendirilmesi?!!
İnsan Hakları Komiserinin temel işlevlerinin şunları içerdiğini nasıl anlıyoruz: vatandaşların hak ve özgürlüklerinin ihlallerine ilişkin bilgilerin incelenmesi ve analiz edilmesi, şikayetlerin değerlendirilmesinin sonuçlarının özetlenmesi?!!
Bu şikayetler incelenmezse, sadece Kanun maddelerini belirten cevaplar gönderilirse şikayetleri kim inceleyecek? Ancak başvuru sahiplerinin kendileri Yasaları okuyabilir, ancak yetkilileri bu Yasalara uymaya zorlayamazlar, bu nedenle Komiserin katılımıyla Yasaların uygulanmasını talep etmenin mümkün olacağı umuduyla yardım için İHK aygıtına başvururlar. Rusya'nın.
23 Ekim 2014 tarihli bir yanıt aldıktan sonra artık Rusya İnsan Hakları Komiseri ile iletişime geçmedim, ancak birdenbire daire başkan yardımcısı tarafından imzalanan 25 Aralık 2014 tarihli başka bir mektup aldım. ceza yargılamasında insan haklarının korunması E.V. Rysakova. E.V.'ye yazdığı mektupta. Rysakova aniden size 23 Ekim 2014 tarihinde bir yanıt gönderildiğini ve farklı bir karar vermenize gerek olmadığını bildirir. E.V.'nin nereden geldiği belli değil. Rysakova, var olmayan bir itiraza bana başka bir cevap vermeye mi karar verdi?
Ella Aleksandrovna, 24 Mart 2014'te bir ITAR-TASS muhabiriyle yaptığınız röportajda şunları söylediniz: "Benim doğrudan görevim, belirli vatandaşların spesifik şikayetlerini değerlendirmektir." Kendi örneğimle maalesef Ben tam tersine ikna olmuştum.
Sizden ricam, kaç masum insan cezaevinde, onların haklarını kim geri getirecek, bu masum insanları kim koruyacak??? Kim, Ella Alexandrovna???
Siz Ella Alexandrovna'nın bu yemini yerine getirmediğinize inanıyorum: “İnsan ve vatandaşın hak ve özgürlüklerini koruyacağıma, Rusya Federasyonu Anayasası'nın rehberliğinde görevlerimi titizlikle yerine getireceğime yemin ederim, Rusya Federasyonu mevzuatı ve vicdanın sesi” ve inanıyorum ki siz, Rusya Federasyonu İnsan Hakları Komiserliği aygıtının yetkililerinden doğrudan görevlerinizin yerine getirilmesini talep bile edemiyorsunuz.
Alexander Lebedev Rusya Merkez Seçim Komisyonu
RUSYA MSK BAŞKANI E.A. PAMFILOVA'YA AÇIK SES
"Ella Alexandrovna, gerçekten bu kadar beceriksiz misin ve kanunu bilmiyor musun yoksa bu pozisyonda "tamamen" kelimesinden dolayı vicdanını mı kaybettin?
Ella Aleksandrovna!
Cumhurbaşkanlığı seçimine yönelik seçim kampanyası ne kadar gelişirse, hitaplarınızda “sevgili” kelimesini kullanmak da o kadar zorlaşıyor. MSK Başkanlığı görevini üstlendiğinizden bu yana, hukuk konusunda fazla bilginizin olmadığını defalarca dile getirirken, aynı zamanda komisyon üyelerinin eğitiminin öneminden de bahsettiniz.
Eğitim komitesi üyeleri elbette önemlidir, ancak kendinizden başlamalısınız.
Hemen hemen her toplantıda, profesyonel avukatları güldüren, seçim komisyonu üyeleri arasında utanç duygusu uyandıran açıklamalar yapıyorsunuz!
MSK toplantılarında ve basında mevzuata ilişkin yanlış yorumlarınız çok uzun süre devam edebilir, ancak ben birkaç tanesine odaklanacağım:
1. 2016 yılında toplantılarda defalarca şunu söylediniz: “Adayların tüm imzalarını geçerli kabul ediyoruz, imzaların geçerliliğinin tanınması için gerekirse adaylar kendilerine imza atan seçmenlerini de getirsinler.” Bu kadar yüksek bir konuma sahip olan sizin için, seçim komisyonunun aday gösterme konusunda imzacıları sorgulama HAKKI OLMADIĞINI bilmenin zamanı geldi. Aslında sonradan hiçbir adaya böyle bir hak verilmedi.
2. Defalarca seçim ihlallerini, “ihlallerin tespit edilmesi halinde sonuçları iptal edeceğinizi” ifade ettiniz. Ancak şunu bilmelisiniz ki, ne sizin ne de Merkezi Seçim Komisyonu'nun seçim sonuçlarını iptal etme hakkı yoktur (daha sonra kendilerinin de belirttiği gibi, 2016 Devlet Duması seçimlerinin sonuçlarının hızlandırılmış özeti sırasında ve Saratov, Altay, Dağıstan, St. . Petersburg, Çelyabinsk vb.), ancak mahkemelerini iptal eder.
3. Cumhurbaşkanlığı seçimlerindeki bilgilendirme kampanyasıyla ilgili olarak seçim mevzuatını yorumlamanız tamamen aptalca ve profesyonellikten uzak görünüyor. Başvuranları yasayı bilmemekle suçlamadan önce, medya da dahil olmak üzere kampanya ve bilgilendirme düzenlemelerinin başladığı noktada yasayı okuyun. MSK ve diğer komisyonlar, medya da dahil olmak üzere, seçim kararının yayınlandığı andan itibaren ve belirli adaylarla ilgili olarak Şubat ayından itibaren değil, adaylık belgelerinin MSK'ya sunulduğu andan itibaren yasalara uymaktan sorumludur. 17! Dolayısıyla ya gerçekten hukuku bilmiyorsunuz, ya da devlet televizyonlarının ve bazı adayların ihlallerini utanmadan örtbas ediyorsunuz!
4. "Okul referandumları ve diğer etkinlikler oy verme merkezinin topraklarında yapılmamalıdır" şeklindeki ifadeniz yanlıştır: tüm ülke oy verme bölgelerine bölünmüştür ancak etkinliklerin yasaklandığı vb. yerlere "oy verme" adı verilmektedir. tesisler.”
5. MSK toplantılarından birinde “seçmenlerin taşınması” konusundaki tartışmayı ve ulaşımın yasallaştırılması gerektiğine dair açıklamalarınızı duymak komikti. Bu konuda her şey önünüzde karara bağlandı: Adayların ve vekillerin taşınması yasaktır ve yetkililer seçmenlere oy kullanma fırsatını yalnızca sağlamakla kalmaz, aynı zamanda sağlamalıdır.
6. "Aday adayları hakkında" mantığı dudaklarından saçma geliyor. Yasa koyucu, yıllar önce aday statülerinin bölünmesini öngörmüştü: a) sadece aday (veya aday gösterilen aday) ve b) “kayıtlı aday”.
7. Liderliğiniz altındaki Merkezi Seçim Komisyonu, seçim komisyonu üyelerinin fotoğraf/video çekmesi sorununu henüz çözmüş değil. Sorunun çözüldüğünü söylediğinizde ya inatla yalan söylüyorsunuz ya da kanunu bilmiyorsunuz. Video kaset hakkı gözlemciler ve medya temsilcileri için öngörülmüştür, ancak komisyon üyeleri için geçerli değildir; ne belirleyici oy hakkı ne de tavsiye niteliğinde oy hakkı yoktur.
8. Ayrıca, ya yalan söylüyorsunuz ya da video gözetim prosedürünü gerçekten incelemediniz ve 2012'ye kıyasla video kamera sayısını bulamadınız!
2018 Cumhurbaşkanlığı seçimleri sırasında video gözetim koşulları DAHA KÖTÜ. 2012 yılıyla karşılaştırıldığında, video kameraların kurulacağı oy verme merkezlerinin sayısı azaltılmış ve Merkezi Seçim Komisyonu, aldığı kararla, oy kullanma merkezlerindeki video kameralardan video kayıtlarının alınması prosedürünü DÜZELTTİRMİŞTİR.
9. Siz, Yardımcınız Bulaev N.I. Partilerin devlet malı kullanmasına izin vermeyeceklerini belirterek, bölgesel seçim komisyonlarına mektup göndereceklerine dair söz verdiler ancak sonuçta bu gerçekleşmedi. Birleşik Rusya partisi, parti içi etkinliklerinde defalarca federal mülkiyeti kullandı.
10. MSK toplantısı sırasında yasayı ihlal ederek adaylardan birinin kampanyasını yürütüyor ve ardından bunun yapılmadığını medyada beyan ediyorsunuz. Ella Alexandrovna, sence kampanyalar sadece medyada mı yapılabilir? Sonunda “Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Seçimi Hakkında” 49-FZ Maddesini okumuş olsaydınız, bir hata yaptığınızı fark eder ve komisyon toplantılarında yasayı ihlal ettiğiniz için özür dileyebilirdiniz.
11. Kanal 1'de Urgant ayrıca 16 Şubat'ta en az 2 tuhaf düşünce söyledi:
a) kıyafetler hakkında - eğer insanlar siteye hiçbir şey olmadan veya iç çamaşırlarıyla gelirse - bunun kamu düzeninin ihlali olacağını düşünüyorum - bunun sorumlusu kim olacak?
b) Bir kişinin oy pusulasını bozup bozmadığı sorulduğunda, seçmenin komisyon üyeleriyle temasa geçme ve bozulan oy pusulasının yerine başka bir oy pusulası alma hakkına sahip olduğunu da bilmek gerekir.
12. Toplantılarda seçmenlerin ve seçim sürecinin diğer konularının çağrılarını kınadığınızda kesinlikle yanlış ve profesyonelliğe aykırı davranıyorsunuz. Hangi düzenleyici yasal düzenleme size ülke vatandaşlarına mesajlarını "bilgi çöpü" olarak adlandırmak için hakaret etme hakkını veriyor?
Sözlerinizin eylemlerinizle çeliştiği durumları uzun süre listeleyebilirsiniz. 2016 seçimleri sırasında size karşı hoşgörü göstermek hala mümkün olsaydı, mevzuat konusundaki bilgi eksikliğinizi affederek, yakın zamanda gerçekten ciddi bir pozisyon aldığınız için, o zaman 2 yıl sonra zaten üyelere bir örnek oluşturmalısınız. Alt seçim komisyonlarının ve mevzuatın son derece net bir şekilde bilinmesi.
MSK'nın mevcut bileşimi ve kişisel olarak toplantılar sırasında, her zamankinden daha sık, MSK ve başkanı Aleshkin'in hukuk hizmetine yöneliyorsunuz. Şu soru ortaya çıkıyor: Kararı kim veriyor? Meslektaşlar topluluğu olarak siz mi yoksa bir aygıt olarak mı? Yasayı anlamıyorsanız, bırakın, onu bilenler yerinizi alsın ve “sıkı çalışma” karşılığında ayda yarım milyon ruble maaş alsın!
Mevzuatı biliyorsanız, size ve ortaklarınıza sesleniyorum: Rusya Özgür Seçim Vakfı'nın yöneticisi M. Leskov ve vekili Seçim sistemindeki deneyimi olmadan kilit pozisyonlara yerleştirdiğiniz, profesyonelleri görevden aldığınız Cumhuriyetçi Bilgi Teknolojileri Merkezi Direktörü O. Dudanets - KAMU OLARAK, gazetecilerin ve bağımsız uzmanların huzurunda, GEM ve GEM üyelerine yönelik TESTİ geçiyor. Ayrıca kanunla ilgili soruları da yanıtlıyoruz.
Meslek camiası sizin kesinlikle beceriksiz olduğunuz ve seçimlerin otoritesini ve meşruiyetini baltaladığınız yönünde net bir izlenime sahip! Siz ve ortaklarınız profesyonel iseniz, yetkinliğinizi kamuoyu önünde gösterin, aksi takdirde görevinizden istifa edin ve seçim sistemini rezil etmeyin!
Çelyabinsk Bölgesi Seçim Komisyonu'nun eski oy hakkına sahip üyesi, Rusya Özgür Seçim Vakfı'nın hukuk eğitimi programlarının eski başkanı Alexander Lebedev.
Rusya Federasyonu Başkanına,
Başkomutan
Silahlı Kuvvetler
V.V. Putin'in
Rusya Federasyonu Savunma Bakanı'na
SK. Şoygu
Açık itiraz
Şubat ayında ülkemiz harika bir tarihi kutlayacak - Kızıl Ordu'nun kuruluşunun 100. yıldönümü. 1918'de İşçi ve Köylü Kızıl Ordusu adı altında doğdu ve gerçekten popülerdi. İç Savaş sırasında dış müdahale koşullarında yıkım tehdidi altında olan Anavatanı savunmaya çalışan sıradan insanların vatansever coşkusuna ve kahramanlığına dayanıyordu. Sovyet ülkesinin silahlı kuvvetleri atalarının olağanüstü savaş deneyimine ve ileri bilime güveniyordu. Tarihimizdeki en güçlü ordunun kurulmasını mümkün kılan şey budur. İtilaf devletlerinin saldırısını püskürtün. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Nazi işgalcilerini yenin ve dünyayı kahverengi vebadan kurtarın. Yirminci yüzyılın ikinci yarısında ülkeyi rakiplerden güvenilir bir şekilde koruyan ve bugün de korumaya devam eden bir nükleer kalkan oluşturun.
Bütün bunlar yalnızca profesyonel ve dürüst tarihçiler için değil, aynı zamanda geçen yüzyılın olaylarını objektif olarak değerlendirebilen aklı başında herkes için de açıktır. Silahlı Kuvvetlere saygı ve onlarla gurur duymanın, Rus toplumunu birleştiren ve değerlerini belirleyen en önemli ahlaki bağlardan biri olduğu da aynı derecede açıktır. Cumhurbaşkanı ve diğer üst düzey liderler bu tür bağlardan ve bunların ulusal kimliğin oluşumu ve yeni nesil vatandaşların eğitimi açısından öneminden defalarca bahsettiler. Ancak aynı zamanda, devlet medyası Ordumuzun ve bir bütün olarak ülkenin tarihini büyük ölçüde çarpıtmaya, üzerine kovalar dolusu pislik ve saldırgan iftira dökmeye izin verdiğinde yetkililer defalarca kayıtsız kalıyor. Ve böylece hem Silahlı Kuvvetleri hem de Anavatan'ın tarihi ve onu yaratanlarla gurur duymak için gerçek nedenleri olan tüm toplumu küçük düşürün. Ne yazık ki bu tür iftiraların pek çok örneği var. En yenisine sadık kalacağım.
28 Ocak'ta Rossiya 24 TV kanalı, “Tarihsel Takvim” programının bir sonraki bölümünü RSFSR Halk Komiserleri Konseyi'nin “İşçi ve Köylülerin Kızıl Ordusu Hakkında Kararnamesi'nin yayınlanmasının 100. yıldönümüne ayırdı, ” Yaratılışının başlangıcını işaret ediyordu. Sunucu, Rusya Devlet Beşeri Bilimler Üniversitesi Kitle İletişim Enstitüsü başkanı, tanınmış televizyon gazetecisi Nikolai Svanidze idi. Bugün liberal medyada "turuncu" muhalefeti ve onun bir Rus Meydan hayali kuran liderlerini desteklemek için konuşuyor. Ancak bu durum onun mesajlarında devlet televizyonunu kullanmasına engel değil. Rusya 24 yayınında, halefi modern Rus ordusu olan Sovyet silahlı kuvvetlerinin ortaya çıkış tarihini, en utanmaz sahtekarlığı küçümsemeden, açıkça aşağılayıcı ve aşağılayıcı tonlarda sundu.
Ona göre, Ekim Devrimi'nden sonraki ilk aylarda Sovyet hükümeti bir ordu kurmakla değil, devrim öncesi Rusya'da görev yapan subayların kitlesel imhasıyla meşguldü. Şu soru ortaya çıkıyor: Bu hükümet, bu durumda, yok ettikleri bin yıllık monarşinin yerini alan yöneticiler tarafından tamamen çöküşün ve yıkımın eşiğine getirilen ülkeyi nasıl, hangi güçlerle korumayı başardı?
Bu zor dönemde devleti ilk savunan gönüllüleri anlatan yorumcu, Kızıl Ordu'ya gönüllü olarak kaydolanların çoğunluğunun buraya kumanya için gelen işsizler ve silah almak isteyen sınıf dışı unsurlar olduğunu belirtti. soymak ve yağmalamak. Böylece devlet televizyonu, Sayın Svanidze'nin ağzından bizi ülkenin Silahlı Kuvvetlerini haydutların, soyguncuların ve sınıfsızlaştırılmış unsurların mirasçıları olarak görmeye davet ediyor.
Yorumcuya göre Kızıl Ordu, yalnızca halkın saflarına sürüldüğü acımasız zulüm, hain baskı sayesinde yaratıldı. Ancak durum böyle olsaydı Anavatanımızın birliğini koruyan olağanüstü zaferler elde edemezdi. Çünkü hiçbir ülke, hiçbir toplum, Anavatan sevgisiyle veya vatanseverlik göreviyle değil, yalnızca zorlamayla yönlendirilirse, düşmanla başarılı bir şekilde savaşamaz ve yaratma yeteneğine sahip değildir. Bu, Tarihin defalarca doğruladığı bir yasadır.
Sayın Svanidze, başarılarıyla halkın sevgisini ve saygısını sonsuza kadar kazanmış ve Devletimizin gururu olan komutanlara karşı yalan, aşağılayıcı saldırılarda bulunmaktan çekinmemiştir. Yani, bu "tarihçinin" tanımına göre Chapaev, "ne olup bittiğini anlamayan" bir adamdı. Bugün devlet televizyonu, İtilaf Devletlerinin yanında hareket eden Çek lejyonerlerine karşı koymada büyük rol oynayan ve Anavatanımızın özgürlüğü ve bağımsızlığı için kahramanca savaşırken ölen Kızıl Ordu'nun efsanevi komutanını bu şekilde tanımlıyor!
Son olarak, en aşağılayıcı şekilde, bu program insanları bir bütün olarak, prensipte sadece yurttaşlık bilincinden değil aynı zamanda akıldan da yoksun gri bir kitle olarak nitelendirdi. “Nasıl bir yeni hükümet var? “Hiçbir şey anlamadılar, bilmiyorlardı ve bilmek de istemediler” diyen, devlet medyasının iftira dolu açıklamalar için platform sağladığı bu düzenbaz gözlemci, halkın ruh halini ve tarihteki rolleri.
Rusofobi ve tam anti-Sovyetizm zehiriyle doymuş, ülkemize karşı nefretle dolu ve en şanlı ve büyük olan her şeyi küçümseme ve iftira etme arzusuyla hareket eden Svanidze ve benzeri ideologların nedenleri oldukça açıktır. Rus halkını, Anavatanları için cesurca savaşan ve onun için canlarını veren büyük kahramanların değil, suçluların ve alçakların varisi olduklarına inandırma arzusu.
Bu ideologlar otuz yıldır kirli işlerini yapıyorlar, nefret ve yalan zehiri saçıyorlar. Ama televizyon ekranlarından ülkeye seslendiklerinde bu sadece onların özel görüşü olarak değerlendirilemez. Çünkü medya onlara bir platform sağlayarak kaçınılmaz olarak kendilerini Rus düşmanı ve devlet karşıtı konumlarıyla aynı hizaya getiriyor. Devlet televizyonunun böyle bir tarih yorumu sunduğu toplum da bunu yetkililerin resmi tutumu olarak algılamaya başlıyor. Sorumlu hiçbir hükümet böyle bir durumun tehlikesini hafife alamaz.
Anavatanımızın tarihi boyunca her zaman onun yok edilmesini hayal eden birçok rakibi olmuştur. Ancak hiçbiri Anavatanımızı parçalamayı başaramadı - ne doğrudan askeri müdahale yoluyla ne de Soğuk Savaş'ın yardımıyla. Ve bu silahlı kuvvetlerimizin büyük bir değeridir. Ülkemize gerçekten ezici bir darbe indirmek ancak geçen yüzyılın sonunda iç muhaliflerin Rus düşmanlığının, anti-Sovyetizmin ve muzaffer insanlara karşı nefretin silahlarını ortaya çıkarmasına izin verildiğinde mümkün oldu. Bu silahlar devlet televizyonu ekranlarından açıkça ateşleniyor. Bu acı dersi unutmaya hakkımız yok. Ve bugün Rusya Devleti'nin, onun birliğinin ve güvenliğinin aynı şey tarafından, ancak daha büyük ölçekte tehdit edildiğini fark etmeme hakkımız yok.
Yabancı kötü niyetlilerimiz açıkça Rusya'ya karşı bir yıkım savaşı ilan ettiler. Ve başlattıkları bilgi, mali ve ekonomik savaşın arkasında “sıcak” bir savaşın ana hatları giderek netleşiyor. Ülkemizle, Rus ordusuyla doğrudan çatışmaya yönelik hazırlıklar giderek daha net bir şekilde görünür hale geliyor. Ancak bu koşullar altında bile devlet medyası, Sovyet karşıtı histerinin derecesini ve ulusal tarihe ve emekçi halka yönelik iftiraları yorulmadan artırıyor. Toplum, sanki CIA ve Amerikan Dışişleri Bakanlığı ofislerinde, halkımızın öz saygısını baltalamak, moralini ve iradesini kırmak için elinden geleni yapanlar tarafından uydurulmuş gibi görünen propaganda bildirileriyle besleniyor.
Bunun kabul edilemez olduğunu ve hem büyük atalarımızın anısına hem de tüm Rus vatandaşlarının onuruna hakaret olduğunu düşünüyorum. Devlet medyasının bu politikası toplumun sağlamlaşmasına ve sivil barışın güçlenmesine değil, yok edilmesine ve toplumsal gerilimin ağırlaşmasına katkıda bulunmaktadır. Bugün Rusya devletinin güvenliğinin bağlı olduğu kişilerin buna dikkat etmesi gerektiğine eminim.
G.A. Zyuganov,
Rusya Federasyonu Komünist Partisi Merkez Komitesi Başkanı,
Devlet Duması ve Rusya Halk Yurtsever Güçleri Yüksek Konseyi'ndeki hizip lideri.